历史大题最怕“观点打架”写不清？备好万能对比高分句，左拉右扯也能让阅卷老师一眼给分。
免费线上咨询（老师一对一择校咨询电话）
徐老师：☎15274855379←点击拨打
杨老师：☎18229841031←点击拨打
(微信同号，可加老师微信一对一免费咨询)
引语：历史的大题目最怕那种观点相互冲突，导致写不清晰的情况出现，准备好万能的对比高分句子，即便左拉右扯一番，也能够让阅卷的老师一眼就给予分数。
一、开篇亮对立
有这样一种声音存在着，同时还存在一种议论着，两种情况看上去它俩界限分明清晰得很，二者实际上是在同一个时代的土壤里共同生长出来的。
传统史家大多秉持着这样的观念，新史学却着重强调另外一点，视角的迁移从中折射出史观的迭代。
二、中段析原因
“前者是基于，那些处于较高层面的叙事层面，于是去进行褒扬，也就是……；后者则是着重，将关注点放在基层的逻辑方面，所以就突出显示了……。”。
4. 立场存在区别，其中一个是民族救亡的急切，另一个是现代化叙事的追溯，时代的需求不一样，答案当然大相径庭。
三、过渡找交集
5. “然而不管是‘英雄’，还是‘时势’，都认可……作为转折要点，由此可见共识未有缺失。”。
两种解释并非处于那种一方得另一方就失的零和状态，恰恰是在某些特定的层面上呈现出相互补充的态势，进而交织出更为完整的历史图景的。
四、结尾升价值
7. 多元观点相互碰撞，这恰恰是历史极具魅力之处，持有辩证的眼光，才能够在诸多纷争里提炼出长时间跨度的真理。
8. 于今日再次审慎考量这道题目，并非在于对谁更具优势或劣势作出判定，而是在于要去学会促使史料说出话语，让时间去积淀更为客观的答案。
五、速用模板
有一派A着重强调着某些内容，同时也存在另一派B主张着另外一些内容；先提到的那一派A因为某些缘由而受到赞扬，后方所说的那一派B却是依据某些方面而遭到贬低。然而这双方都认可某一关键之处，由此可见对于历史的见识能够在存在差异的情况下寻求共同之处。从如今的角度来看，通过辩证的方式兼收并蓄，才能够洞察某事物的完整面貌。
熟背八句，考场30秒完成观点对比，高分不迷路。
