ought to“应该；应当”，与should的用法类似，其没有人称、数和时态的变化。他可以表示“有责任或义务”而做某事。Ought to表达的语气比should强烈
免费线上咨询（老师一对一择校咨询电话）
徐老师：☎15274855379←点击拨打
杨老师：☎18229841031←点击拨打
(微信同号，可加老师微信一对一免费咨询)
应当“理应；必须”，和的用法相似，其不受人称、数和时态的限制。它能够体现“有责任或义务”去完成某事。应当所带有的语气更为严肃，在表示推测时，意味着“根据常理推测应该……”，表明存在很高的可信度，偶尔可以理解为“建议或规劝”。
ought to和有什么区别
这两种词都是英语中的情态动词，能够表达责任、义务、建议或推测这类含义，不过它们在具体用法和强调点上有所不同。接下来将具体分析它们的差异情况。
一、用法区别
ought to
说明责任或义务：突出个体理应承担某项任务，多源于法规、道义或行为规范等客观条件。比如，父母须管理子女的网络活动。
提出看法：往往带有不容置疑的意味，多见于庄重场合或文字表达上。譬如，应当把握这个良机。
根据已知情况或道理推断某件事极有可能是事实的。比如说，“她此刻应当在住所了。”
肯定句中，若“应当”后面接完成时态，则意味着本应在过去完成某事但未完成；否定句里，则指本不该在过去完成某事却完成了。一般疑问句需将“应当”置于句首。
体现职责或任务：跟“应当”类似，不过更常出现在口语交流里，用来陈述个人观点或给出看法。比如，“他需要更加勤勉些。”
表达看法或寻求反馈时，态度比较委婉，没有“理应”那么强硬。比如，“你最好协助你母亲处理家务事。”
说明可能发生或理应发生的情况，作为事先的设想。比如，火车或许已经开走了。
特殊用法：
虚拟语气用于名词性分句里体现假设性，比如在含有“, ”的分句中，还有“lest”“for fear that”“in case”这类引导的状语分句里。
太出乎意料了，他竟然迟到了。
拒绝形态：说明某个行为并非必须执行，态度显得比较温和。比如，“你本不必把那件事透露给他。”
二、侧重点不同
应该着重体现客观现实，表明有责任或必须做某件事，语气显得比较严肃和有力。在讨论法律、责任和规范时，更习惯采用“应该”。
着重于抒发个人内心的见解或想法，态度比较和缓。它既能体现承担的任务和应尽的职责，也能用于提出看法或询问意见，还能表达期望之情或表示意外。
三、互换情况
“理应”与“应当”在含义上大致相同，多数情形下能够彼此替代，不过针对特定情形而言，二者所突出的方面和表达的语调存在差异，所以，在挑选应用哪个词汇时，务必参照具体情境和说明的要求来做出判断。
总而言之，这两种英语情态动词都能表达应当承担的责任、必须履行的义务、提出的建议或做出的判断，不过它们在使用方式以及强调的方面各有不同之处。掌握这些差异，能够让人更精准地把握并使用它们。
ought to和的双语例句
ought to：
我们应该能够用它来为我们服务。
我们齐心协力应该能把这事办妥。
那足够我们四个人吃了
这些食物应该够咱们四个人吃了。
应该对穷人采取行动,需要给予关注,必须提供帮助。
公司应该对劣质服务采取点措施。
：
我从未想过有一天会在香港。
我从未想到将来有一天会在香港居住。
倘若我没把它们记录下来,我早就把它们忘得一干二净了
如果我不把它们写下来,就可能忘得一干二净。
如果我不是你的话，我根本不会梦想着去做那样的事情
当然,如果我不是你的朋友,我连做梦也不会想到这样做。
